سألت كاتب المقال في هذا الموقع سؤالاً عن الأسهم - هل يجب حظر الواجبات المنزلية في المدارس الابتدائية - وقراءة النتيجة مرتين. كان الهيكل سليمًا: عنوان ، أطروحة في نهاية المقدمة ، ثلاث فقرات من كل منها توضح نقطة واحدة ، خاتمة. لم تخترع أي إحصاءات ولا اقتباسات ولا مقالات صحفية مزيفة. ثم وصلت إلى النهاية ، حيث أضافت قسمًا مراجعًا يسرد جمعية علم النفس الأمريكية وهارفارد بجانب العناوين غير الموجودة ، كل منها مميز بأدب & quot؛ اقتباس افتراضي - تخيل مقالًا حقيقيًا & quot ؛. هذا هو شكل المشكلة في صفحة واحدة: الشيء عبارة عن سقالة مختصة بها مصيدة في الأسفل ، ويبدو المصيدة وكأنها واجبات منزلية تم إنجازها بالفعل.
ليرة تركية؛DR: يكتب نموذج لغة صغيرة مسودة أولى منظمة جيدًا ولا يوجد دليل قابل للاستخدام. تقاس على أكثر من 2 هذا: تم هبوط عدد الكلمات في حدود 8٪ من الإحصائيات أو الاقتباسات التي تم اختراعها صفرًا ، ولكن أربعة استشهادات من العناصر النائبة تطلق على مؤسسات حقيقية بجانب العناوين التخيلية. استخدم المسودة لهيكلها العظمي ، واستبدل كل جملة من محتواها بمضمونك ، وتحقق من سياسة مؤسستك قبل أن يقترب أي منها من مهمة. اعلم أيضًا أن أجهزة الكشف عن AI ليست فحصًا موثوقًا لأي من هذا ، في أي من الاتجاهين.
ما الذي تفعله بشكل جيد حقًا؟
الهيكل ، وهذا ليس شيئًا.
الجزء الصعب من المسودة الأولى لمعظم الناس ليس الجمل ، إنه الشكل: أين تذهب الأطروحة ، وكم عدد النقاط التي يحتاجها الجسم ، وما هي الفقرة. نموذج تم تدريبه على قدر كبير من النثر التوضيحي قد تم حفظه. وضعت المسودتان اللتان قمت بهما في الأطروحة على أنها الجملة الأخيرة من المقدمة ، وأعطيت كل فقرة نصية مطالبة واحدة ، وأغلقت دون تقديم مواد جديدة. هذا هو المعيار الذي يتم تدريسه في كل فئة من فئات التكوين ، ويتم تنفيذه بشكل صحيح في المحاولة الأولى.
كان التحكم في الطول أفضل مما كنت أتوقع. عندما طلب 500 كلمة ، أنتج الجريان 538 و 526. هذا مهم لأن الحشو إلى عدد الكلمات هو الشيء الآخر الذي يفقده الطلاب ساعات ، ورؤية مسودة بحجم صحيح تخبرك بكمية المساحة التي تستغرقها ثلاث نقاط.
ما تفعله هو إكمال النمط على نص على شكل مقال. هذا يجعله جيدًا في أجزاء مقال تقليدية وسيئة في الأجزاء التي من المفترض أن تكون لك.
هل تشكل مصادر؟
ليس تمامًا ، والتمييز مهم أكثر من نعم أو لا.
تطلب الموجه وراء هذه الأداة النموذج عدم ابتكار عروض الأسعار أو الإحصائيات أو المصادر ، ولوصف نوع المصدر الذي يجب أن تستشهد به بدلاً من ذلك. تم قياسها عبر كلا المسارين ، والتي تحمل: لا توجد نسب مئوية ، لا تظهر الدراسات & quot ؛ ، لا توجد dois ملفقة ، لا توجد أسماء مؤلفين مخترعة مع سنوات معقولة.
ما ظهر بدلاً من ذلك كان قسم المراجع في هذا النموذج:
2. ... Research Publication, [Year]. (Hypothetical citation - imagine a real article)
3. American Psychological Association, "Homework and Academic Achievement", [Year].
(Hypothetical Citation - imagine a real report)
اقرأ بعناية ، هذا صادق. يتم تسميته. يخبرك أن تجد الشيء الحقيقي. لكنها تسمي منظمة حقيقية بجانب عنوان لم تنشره المنظمة مطلقًا ، وهي مدرجة في قائمة مرقمة تحت عنوان ، وهو الشكل المرئي الدقيق للببليوغرافيا النهائية. طالب متعب في الساعة 1 صباحًا يحذف الكلمات الموجودة بين قوسين ويرسلها. هذا ليس وضع فشل افتراضي ، إنه الوضع الواضح ، ويستحق التسمية لأن الحذر هو ما يخلقه.
القاعدة التالية: تعامل مع أي شيء يشبه الاستشهاد في مسودة AI كملاحظة لنفسك حول ما يجب أن تذهب إليه وتجده. أبدا كمرجع.
لماذا الهوس الهلاك على الإطلاق؟
لأنهم لا يستردون أي شيء. يتنبأ نموذج اللغة باستمرارية محتملة ، والاقتباس المعقول هو استمرار محتمل لجملة تحتاج إلى دليل. لا يوجد بحث ولا قاعدة بيانات ولا لحظة يتحقق فيها النموذج مما إذا كان APA قد نشر هذا التقرير.
الحجم يجعل هذا أسوأ. تعمل هذه الأداة على تشغيل Gemma 3 1B ، وهو نموذج بمليار معلمة ، تم اختياره لأنه يناسب خادم وحدة المعالجة المركزية فقط ويمكن تقديمه مجانًا. تحتوي النماذج الأصغر على تفاصيل أقل حفظها وتتكئ بشدة على الأنماط ، لذا فهي أكثر عرضة للاختراع الواثق من تلك التجارية الكبيرة. تبقى الكفاءة الهيكلية على قيد الحياة الصغيرة، لا تبقى الموثوقية الواقعية.
وهذا هو السبب في أنه لا يعرف شيئًا حديثًا. لا توجد خطوة تصفح ، لذا فإن أي شيء حدث بعد تجميع بيانات التدريب الخاصة بها غير موجود فيما يتعلق بالمسودة.
هل سيلتقطه كاشف AI للمدرس؟
هذا هو السؤال الخاطئ ، والإجابة الصادقة غير مريحة في كلا الاتجاهين: أجهزة الكشف عن العمل الذي لم يكن مكتوبًا بAI ، وتفويت العمل الذي كان كذلك.
OpenAI ، التي لديها كل الأسباب التجارية لجعل الكشف يعمل ، سحبت مصنف النصوص AI الخاص به في 20 يوليو 2023 بسبب دقتها المنخفضة. تقييمه المنشور قبل ذلك: تم تحديد المصنف بشكل صحيح 26٪ من النص المكتوب بAI، أثناء وضع علامة 9% من النص الذي كتبه الإنسان ككتابة منظمة العفو الدولية. الأداة التي تمسك ربع ما تبحث عنه وتتهم زوراً واحد من كل عشرة كتاب أبرياء ليست أداة ، وقال صانعوها ذلك من خلال التقاعد.
لا يتم توزيع الإيجابيات الكاذبة بالتساوي أيضًا. ليانغ وزملاؤه في جامعة ستانفورد اختبروا سبعة أجهزة كشف على الكتابة من قبل متحدثين أصليين وغير أصليين للغة الإنجليزية ووجدوها أخطأت باستمرار في تصنيف الكتابة غير الأصلية على أنها مولدة من AI، المنشور في أنماط في 2023. الآلية هي الحيرة: كشف علم القوام الذي يمكن التنبؤ باختيارات كلماته ، والكاتب المختص الذي يعمل في لغة ثانية ينتج ذلك بالضبط. المؤلفون توصية خاصة بعدم استخدام هذه أجهزة الكشف في البيئات التقييمية أو التعليمية.
لذلك: لا تعتمد على كاشف لتبرئتك ، ولا تفترض أن أحدًا سيقبض عليك. لا يوجد سبب لتقديم عمل AI حيث لا يُسمح به. والسبب في عدم السماح بذلك ، ويمكن للأشخاص الذين يضعون علامات على عملك أن يخبروا بوسائل أخرى.
ما هي الطريقة الصادقة لاستخدام مسودة مثل هذه؟
ثلاثة استخدامات تنجو من التدقيق ، وواحدة لا تنجو.
كشكل يجادل معه. قم بإنشاء المسودة ، واقرأ نقاطها الثلاث ، ولاحظ أي نقطة لا توافق عليها. الخلاف هو مقالتك. هذا هو الشيء الأكثر فائدة الذي يفعله ، لأن الرد على الموضع أسهل بكثير من اختراع واحد من صفحة فارغة.
كتحقق من الهيكل الخاص بك. اكتب مقالتك أولاً ، ثم قم بإنشاء واحدة وقارن الهياكل العظمية. إذا وجد النموذج نقطة فاتتك ، فانتقل وابحث عنها بشكل صحيح.
كمفردات وعينة تسجيل. يغير إعداد المستوى الأكاديمي مدى رسمية النثر. إن رؤية الفرق بين إصدارات المدرسة الثانوية والخريجين لنفس الحجة تعلم شيئًا عن التسجيل يصعب شرحه بشكل تجريدي.
ليس كشيء لتقديمه. تحظر العديد من المؤسسات أو تقيد العمل المكتوب بAI ، وتختلف السياسات حسب الدورة ، وليس فقط من حيث الجامعة. تحقق من ما لديك قبل استخدام أي من هذا في مهمة. وحيثما يسمح بذلك ، يكون الإفصاح عادةً جزءًا من الإذن.
هل تقرأ المسودة على أنها مكتوبة آليًا؟
نعم ، ويمكن قياسه بطرق يسهل تعلمها.
قمت بتشغيل كلا المسودات من خلال نفس التحقق من هذا الموقع ينطبق على كتاباته الخاصة. عبر 530 كلمة تقريبًا ، حمل الناتج خمس شرطات ، ومن قائمة الكلمات التي ولدت نثرًا ، & quot؛ Foster & quot؛ ثلاث مرات ، بالإضافة إلى & quot؛ شامل & quot؛ & quot؛ حاسم & quot؛. لا أحد من هؤلاء اللغة الإنجليزية خاطئ. كلها عبارة عن الكلمات التي يصل إليها النموذج عندما يختار الإنسان شيئًا أكثر وضوحًا: شجع بدلاً من رعى، متكامل بدلاً من شمولي، هام بدلاً من حاسم.
الروايات الأخرى هيكلية. كل فقرة هي نفس الطول تقريبًا. كل قائمة تستخدم نفس الشكل. الاستنتاج يعيد المقدمة بالكلمات المبادلة. يلاحظ العلامة التي تقرأ أربعين مقالة في الأسبوع هذا النمط قبل وقت طويل من وصولها إلى كاشف ، وهذا هو السبب الحقيقي وراء وجود سؤال الكاشف بجانب النقطة.
إذا كنت تعيد كتابة مسودة في صوتك ، فهذه هي الأشياء التي يجب مهاجمتها أولاً: قم بتغيير أطوال الفقرة ، وقص الشرطية ، واستبدل الاسم المجرد بالاسم الملموس ، واجعل الاستنتاج يقول شيئًا لم تفعله المقدمة.
لماذا يستغرق وقتا طويلا؟
لأنها تعمل على وحدة معالجة مركزية مشتركة بدلاً من وحدة معالجة الرسومات ، وهذه التجارة هي ما يجعلها مجانية.
تم قياسه على الموقع المباشر ، وأخذت مسودة من 500 كلمة 170 ثانية من الطلب إلى الكلمة الأخيرة. هذا هو الخيار الأقصر. يستغرق مقال مكون من 1500 كلمة وقتًا أطول نسبيًا. يتدفق النص كما هو مكتوب ، بحيث يمكنك قراءة الفتحة أثناء وصول الباقي ، مما يجعل الانتظار أقل وضوحًا مما يوحي به الرقم.
سيكون التصميم البديل عبارة عن واجهة برمجة تطبيقات تجارية ، والتي تجيب في غضون ثوانٍ قليلة ، وتكلف مالًا لكل طلب ، وترسل موضوعك إلى طرف ثالث قد يحتفظ به. يرسل هذا الموضوع الخاص بك عبر https إلى خادم يقوم ببناء الموجه ، ويقوم بتشغيل النموذج ، ويعيد النص ، ولا يحتفظ بأي شيء: يتم استخدام الموضوع والمسودة لكتابة الرد ثم يتم تجاهله ، وليس تسجيله ، ولا يستخدم للتدريب ، ولا يتم تمريره إلى أي شركة AI. لموضوع مقال عادة ما يكون غير حساس. بالنسبة لمشروع بيان شخصي ، هذا مهم.
ما الذي يجب عليك التحقق منه قبل تقديم أي شيء؟
قائمة مختصرة ، بالترتيب الذي يجذب أكثر.
- سياسة مؤسستكقبل أي شيء آخر. غالبًا ما تختلف قواعد مستوى الدورة التدريبية عن القواعد على مستوى الجامعة.
- كل ادعاء واقعي، ضد مصدر حقيقي فتحته. لن تكون المسودة قد اخترعت إحصائية ، لكنها ستؤكد الأمور بثقة دون وجود دليل وراءها.
- كل اقتباس، وهو ما يعني في الممارسة استبدالهم جميعًا.
- الصوت، حيث تكسب قائمة الكلمات أعلاه.
- الحجة، الأخير. إذا كنت لا تزال توافق على جميع نقاط النموذج الثلاثة بعد البحث عنها ، فقد كتبت مقال النموذج بدلاً من مقالتك.
لإعادة كتابة نفسها، أداة إعادة الصياغة يغير الصياغة وليس الجوهر ولن يصلح أيًا مما سبق ، ويدير مسودة من خلال نص مقتنع يعالج الروايات بدلاً من التفكير. لا بديل عن امتلاك ما يقوله.
ماذا عن عدد الكلمات والتنسيق؟
يتم التعامل مع كلاهما بشكل أفضل بعد ذلك ، من خلال أدوات مؤكدة وليست احتمالية.
نموذج يُطلب منه 500 كلمة ينتج ما يقرب من 500 كلمة ، وهو أمر جيد حتى يقول موجز "500 كلمة كحد أقصى" وتهبط المسودة عند 538. الصق النص النهائي في عداد الكلمات ومعرفة الرقم بدلاً من تقديره. وينطبق الشيء نفسه على مستوى القراءة وطول الجملة ، والتي تهتم معظم العلامات بأكثر مما يعترفون به.
التنسيق هو الشيء الآخر الذي يستحق الفصل. تصل المسودة كنص عادي مع عناوين على غرار Markdown ، وهو مناسب للتحرير والخطأ في التقديم في معظم الدورات. قم بتحويله مرة واحدة في النهاية ، عندما تتوقف الكلمات عن التغيير ، بدلاً من محاربة التنسيق من خلال ستة مراجعات.
هل تغير أنواع المقالات السبعة أي شيء؟
أكثر من المستوى الأكاديمي الذي فاجأني.
تقدم الأداة جدلية ومقنعة وشرح وسرد ووصفي ومقارنة وتباين والسبب والنتيجة. هذه ليست ملصقات تجميلية في نفس المسودة: فهي تغير الوظيفة التي تقوم بها فقرات الجسم. تتخذ المسودة الجدلية موقفًا وتدافع عنها ضد اعتراض ضمني. يشرح المفسر دون انحياز ، لذلك تصبح الفقرات فئات بدلاً من مطالبات. تعيد المقارنة والتباين تنظيم كل شيء حول موضوعين ، مما يفرض إما بنية نقطة بنقطة أو بنية كتلة ، ويختار النموذج واحدًا ويحتفظ به.
إعداد المستوى الأكاديمي أقل. إنه يعدل المفردات ومقدار ظهور التحوط ، لذا فإن نسخة الخريجين من الحجة تقول "تشير الأدلة" إلى "أين تقول نسخة المدرسة الثانوية" هذا "يظهر" الحجة الأساسية عادة ما تكون هي نفس النقاط الثلاث. هذا أمر يستحق معرفة ما إذا كنت تأمل أن ينتج عن إعداد الخريجين تفكيرًا على مستوى الخريجين: فهو ينتج سجلًا على مستوى الدراسات العليا على نفس المنطق.
النتيجة العملية هي اختيار النوع بعناية والمستوى بشكل عرضي. إن المسودة المقنعة عندما تحتاج إلى تفسير هو مقال خاطئ من الناحية الهيكلية ؛ مسودة المدرسة الثانوية عندما تحتاج إلى المرحلة الجامعية هي عشرين دقيقة من إعادة الصياغة.
هل النموذج التجاري الكبير أفضل لهذا؟
في الكتابة ، نعم. في الأشياء التي تجعلك في ورطة ، وليس من الواضح.
يكتب النموذج الكبير بطلاقة أكثر ، ويحمل حجة أطول معًا ، ويقل احتمالية إنتاج نمط الاقتباس النائب الموضح أعلاه. إذا كان المعيار الوحيد هو جودة النثر ، فإنه يفوز وليس قريبًا.
ثلاثة أشياء لا تصلحها. لا يزال لا يحتوي على خطوة بحث ، لذلك لا يزال يخترع بثقة - الإخفاقات أكثر ندرة وبالتالي يصعب التقاطها ، وهي ليست هي نفسها الأكثر أمانًا. لا يزال ينتج الروايات الهيكلية ، لأن تلك تأتي من توزيع التدريب بدلاً من حجم النموذج. وعادة ما تحتفظ بنصك: يحتفظ معظم المساعدين التجاريين بالمحادثات بشكل افتراضي ، ويستخدمها البعض للتدريب ما لم تقم بإلغاء الاشتراك ، وهو اقتراح مختلف عندما يكون المستند بيانًا شخصيًا أو فصلًا غير منشور في أطروحة.
هذه هي التجارة التي تصنعها هذه الأداة عمدًا: نموذج أصغر وأقل طلاقة يعمل على خادم لا يحتفظ بأي شيء ، ويتم تقديمه مجانًا. بالنسبة لسؤال مقال الأسهم ، استخدم كل ما يكتب بشكل أفضل. لأي شيء لا تلصقه في منتدى عام ، فإن سؤال الاحتفاظ هو السؤال الذي يجب طرحه أولاً. نفس المنطق يمر من خلال كيف نكتب كل شيء هنا، حيث يتم فهرسة الروايات بمزيد من التفصيل أكثر من هذه الصفحة التي تحتوي على مساحة.
