나는 수치로 채워진 의회 계획 이야기를 작성하고 요약자를 통해 실행한 다음 출처에 대해 출력의 모든 숫자를 확인했습니다. 출처를 직접 작성하는 것이 요점입니다. 모든 문장이 주장하는 바를 정확히 알고 있음을 의미하며, 이는 또한 사실인 하나에서 더 짧은 요약을 말할 수 있는 유일한 방법입니다. 하나도 발명되지 않았습니다. 9개의 숫자가 나왔고 9개 모두 원본에 나타납니다. 이는 AI 구성에 대한 일반적인 경고보다 더 나은 결과입니다. 요약은 두 곳에서 여전히 잘못되었고 두 오류 모두 숫자를 그대로 유지했습니다. 그들 중 하나는 시장 임대료의 80%에 대해 "지정된 저렴한 아파트"라고 읽습니다. 이는 쉼터 권장 30%보다 훨씬 낮은 수준입니다.
TL;DR: 요약에서 확인해야 할 것은 숫자가 실제인지 여부가 아니라 여전히 올바른 것에 집착하는지 여부입니다. 327단어의 출처에서 측정된 327단어 출처: 제로 발명된 숫자, 원본의 0.28 및 0.59에서 올바른 압축, 그리고 두 개의 관계가 깨져서 각각의 관계가 깨져서 각각의 숫자를 유지하고 그들이 언급한 것을 잃습니다. 붙여넣기 전에 알아야 할 가치가 있습니다. 길이 설정은 절대적이므로 짧은 입력에서 "자세한"은 요약한 텍스트보다 2.2배 더 긴 요약을 생성했습니다. 그만큼 요약자 사이트의 자체 서버에서 실행됩니다.
4개의 길이 설정은 무엇을 합니까?
그들은 출력 크기의 이름을 지정하고 그것을 쳤습니다. 형식 준수는 여기에서 가장 신뢰할 수 있는 것입니다.
동일한 91단어 구절에서 측정:
| 설정 | 의문의 | 산물 | 소스 대 소스 비율 |
|---|---|---|---|
| 한 문장 | 한 문장 | 1문장, 47단어 | 0.52 |
| 짧은 단락 | 3~4문장 | 4문장, 82단어 | 0.90 |
| 글머리 기호 | 5~7개의 총알 | 총알 7개, 95단어 | 1.04 |
| 상세한 | 2~3개의 단락 | 3개의 단락, 200단어 | 2.20 |
그 모든 것이 지침과 일치합니다. 한 문장은 한 문장입니다. Bullet Points는 5-7 밴드 내부에서 7개를 제공했습니다. 3개의 단락을 자세히 설명했습니다.
마지막 열을 보십시오.
기사보다 자세한 요약이 더 긴 이유는 무엇입니까?
길이는 입력의 비율이 아니라 절대 대상이기 때문입니다.
"자세한"은 모든 요점을 다루는 2~3개의 단락을 요구하며, 90단어를 주든 9천 단어를 제공하든 2~3개의 단락을 생성합니다. 짧은 구절에서 모델이 길이에 도달하기 위해 사실에 대해 연결 산문을 작성하고 출력이 요약된 것보다 더 깁니다.
327 단어의 동일한 구절은 예상대로 작동합니다.
| 소스 길이 | 짧은 단락 | 상세한 |
|---|---|---|
| 91 단어 | 소스 0.90 | 소스 2.20 |
| 327단어 | 0.28 소스 | 소스 0.59 |
그래서 손익분기는 2~300단어 정도입니다. 그 아래에서 한 문장을 선택하거나 전혀 요약하지 마십시오. 91단어 구절은 이미 요약의 길이이기 때문입니다.
인플레이션은 산문에서도 볼 수 있습니다. 단락 구절의 상세 버전은 "시의회의 시내 주차장 차고에 관한 결정"을 열어 주택가격을 해결하고 경제 성장을 촉진하는 것을 목표로 하는 중요한 도시 개발 프로젝트를 의미하며, 이는 시의회가 계획을 승인했다는 23개의 단어입니다.
사실을 발명합니까?
이 테스트에서 아니요, 실패만큼 명백하게 말할 가치가 있습니다.
327단어 소스의 모든 숫자와 자세한 요약에서 모든 숫자를 계산했습니다.
numbers in source 19
numbers in summary 9
in summary, not in source: none
19명의 인물 중 9명은 살아남았고 단 한 명의 새로운 인물도 나타나지 않았습니다. 이 모델은 사이트의 모든 필기 도구에서 사용하는 가장 낮은 대역인 0.3의 온도에서 실행되고 있으며, 이는 이러한 종류의 출력을 보수적으로 만드는 설정입니다.
그것은 AI 요약에 대한 대부분의 헤드라인이 그만두고 그림의 절반이 덜 유용합니다.
그럼 무슨 일이?
숫자로 살아남고 의미로 깨지는 숫자 사이의 관계.
저렴한 주택 청구. 소식통에 따르면 340개 아파트 중 85개는 시장 임대료의 80%로 저렴할 것이며 이 비율은 쉼터 권장량인 30% 미만이라고 합니다. 요약은 다음과 같이 말합니다.
designated affordable apartments for 80% of market rent,
a level significantly below Shelter's recommended 30%
두 숫자 모두 실제입니다. 비교는 넌센스입니다. 시장 임대료의 80%는 가격이고, 30%는 단위의 주식이며, 문장은 첫 번째가 두 번째보다 낮다고 주장합니다. 340점 만점에 85단위의 원문이 말이 되었다는 것이 떨어졌다.
주차 분쟁. 소식통은 41%의 점유율을 인용하고 상공회의소가 자체 설문조사를 통해 이에 대해 이의를 제기했습니다. 요약에 따르면 챔버는 "조사에 사용된 용량 수치가 41% 점유율보다 낮았다"고 명시되어 있으며, 챔버는 자체 위치와 반대되는 주장을 합니다.
소스에 대한 숫자를 확인하면 오류가 발생하지 않습니다. 둘 다 문장을 읽고 그것이 주장하는 바를 묻는 것을 요구합니다.
이 실패는 연구 문헌에 이름이 있습니다. 마인즈와 동료들' 추상적 요약에서 충실에 대한 작업 요약이 출처에서 없는 것을 소개하는 외적 환각을 내적 환각과 분리합니다. 여기에서 존재하는 자료를 출처가 하지 않는 진술로 재결합합니다. 인간의 주석 요약에 대한 그들의 발견은 내재적 종류가 자동으로 더 일반적이고 자동으로 감지하기 어렵다는 것입니다. 이것이 바로 위의 두 오류의 모양이며 숫자 확인이 잘못된 확신을 주는 이유입니다.
무엇이 떨어지고 패턴이 있습니까?
주장이 아니라 주장을 뒷받침하는 세부 사항, 아니요, 신뢰할 수 있는 패턴이 없습니다.
동일한 출처에서 1,412개의 상담 응답, 63%의 지원, 2개의 차고, 건설 날짜, 1,200만 파운드의 수리 책임, 71%가 자동차로 도착한 38개 기업의 조사, 셔틀의 20분 빈도, 430만 파운드의 인프라 비용 및 3월 시작 날짜와 같은 1,412개의 상담 응답이 완전히 사라졌습니다. 요약은 "인프라 개선의 초기 비용"을 주장으로 만든 수치 없이 유지했습니다.
짧은 통로에서 떨어뜨리는 것은 경험 법칙을 무효화하는 방식으로 고르지 않았습니다.
| 사실 | 한 문장 | 짧은 단락 | 글머리 기호 | 상세한 |
|---|---|---|---|---|
| 340개 아파트 | 지탱하다 | 잃어버 | 지탱하다 | 지탱하다 |
| 임대료 18% 증가 | 잃어버 | 잃어버 | 잃어버 | 지탱하다 |
| 900개의 공간이 제거되었습니다. | 잃어버 | 잃어버 | 지탱하다 | 잃어버 |
| 내년 봄부터 시작 | 지탱하다 | 잃어버 | 지탱하다 | 지탱하다 |
더 긴 요약은 더 짧은 것의 상위 집합이 아닙니다. "짧은 단락"은 "한 문장"을 유지했던 아파트 수를 잃었습니다. '세부된'은 '불렛 포인트'가 보관된 주차 수치를 잃었다. 특정 숫자가 중요하면 이를 보존하는 설정을 예측할 수 없으며 유일한 신뢰할 수 있는 접근 방식은 확인하는 것입니다.
독자를 가장 걱정시켜야 할 것은 임대료 인상입니다. 3년 동안 18%는 이 작품에서 가장 인용 가능한 통계이며 4가지 설정 중 3개가 삭제되었습니다.
PDF나 웹 페이지를 요약할 수 있습니까?
직접가 아닙니다. 그것은 당신이 붙여 넣은 텍스트를 필요로합니다. 즉, 추출은 별도의 단계이며 의도적으로 수행 할 가치가있는 단계입니다.
PDF의 경우 먼저 텍스트를 꺼냅니다. PDF에서 텍스트로 브라우저에서 실행하고, 그 전환 비용에 대한 가이드 PDF의 열이 인터리브로 나오고 테이블이 값의 라인으로 나오기 때문에 먼저 시간을 1분의 가치가 있습니다. 스크램블된 기둥의 요약은 넌센스의 요약이며 완벽하게 유창하게 읽힐 것입니다.
웹 페이지의 경우 페이지가 아닌 기사 텍스트를 복사합니다. 탐색, 쿠키 배너, 관련 기사 목록 및 댓글 수가 모두 입력되며 모델은 가구인지 알 수 없습니다. 긴 사이드바가 있는 페이지에서 기사보다 더 중요할 수 있습니다.
스캔한 문서의 경우 추출할 텍스트가 전혀 없으며 OCR이 먼저입니다. 실제로 OCR을 깨는 것 3도 기울기가 해상도보다 더 중요한 측정 버전이 있습니다.
일반 규칙: 상자에 도달하는 것은 무엇이든 우연히 발생한 모든 것을 포함하여 요약되는 것입니다.
왜 첫 번째 단락을 읽지 않습니까?
종종 당신은해야하며 요약기를 잘 사용하는 것과 반사적으로 사용하는 것의 차이점이 언제인지 아는 것입니다.
뉴스 쓰기는 첫 번째 단락이 전체 기사와 모든 것을 전달하는 역 피라미드를 사용합니다. 뉴스 기사의 경우 첫 번째 단락은 사물을 읽는 사람이 작성한 요약이며 무료이며 즉각적입니다.
요약자가 그 분을 얻는 곳은 그렇게 쓰여지지 않은 자료입니다.
| 소스 | 오프닝 읽기 | 요약하다 |
|---|---|---|
| 신문 기사 | 예, 이미 요약입니다. | 가치가 거의 없다 |
| 회의록, 대본, 스레드 | 악용할 구조 없음 | 예 |
| 대학 논문 | 초록이 이미 존재합니다 | 섹션에만 해당 |
| 요약 요약으로 보고 | 그것을 읽으십시오 | 건너뛰는 섹션만 |
| 법률 또는 정책 문서 | 오프닝은 정의입니다 | 예, 확인으로 |
이 도구가 적용되는 일반적인 경우는 작성자 작성 요약이 없고 도움이 되는 주문이 없는 것입니다. 이메일 스레드, 회의 메모 세트, 녹취록, 긴 채팅 로그. 그것들은 정보를 통해 균등하게 배포되며, 이는 첫 번째 단락을 읽을 때 정확히 아무 것도 말하지 않습니다.
어떤 설정을 선택해야 합니까?
요약으로 무엇을 할 것인지 선택권은 4가지 옵션이 제안하는 것보다 좁습니다.
| 설정 | 위해 사용하십시오 | 때를 피하다 |
|---|---|---|
| 한 문장 | 제목, 자신에 대한 메모, 분류 | 당신은 어떤 세부 사항이 필요합니다 |
| 짧은 단락 | 긴 문서를 빠르게 읽는다 | 출처는 200단어 미만 |
| 글머리 기호 | 나중에 다시 스캔할 메모 | 소스에 목록이 아닌 인수가 있습니다. |
| 상세한 | 당신이 여전히 행동해야 하는 긴 보고서 | 소스가 짧거나 모든 그림이 필요합니다. |
글머리 기호는 주의할 가치가 있습니다. 산문을 총알로 바꾸면 결합 조직이 버려지며, 이는 불일치가 살아 있는 곳입니다. 논쟁의 여지가 있는 계획 결정에 대한 부분은 콘테스트가 제거된 진술 목록이 되고 총알은 확정된 사실로 읽힙니다.
요약에서 무엇을 확인해야합니까?
이 순서로 세 가지, 처음 두 가지가 빠르기 때문입니다.
- 모든 숫자, 소스에 대해. 그것이 그럴듯한지, 거기에 있는지 여부가 아닙니다. 짧은 요약을 위해 1분.
- 각 번호가 첨부된 것. 여기에서 오류가 발생했습니다. 그림이 포함된 각 문장을 읽고 그것이 어떤 주장을 하는지 물어본 다음 출처에서 그 주장을 찾으십시오.
- 누가 뭐라고. 귀인은 반전되는 또 다른 것입니다. 위의 상공회의소 예는 완전히 자연스럽게 읽히는 입장 반전입니다.
비교하여 확인할 수 없는 것은 누락된 사실입니다. 부재 사실은 출력에 흔적을 남기지 않기 때문입니다. 그것은 당신이 피하려고 했던 출처를 읽어야 합니다. 정직한 프레이밍은 요약이 문서가 무엇인지 알려줄 수 있으므로 건너뛸 수 있는 것이 아니라 읽을지 여부를 결정할 수 있다는 것입니다.
요약은 전달하는 것이 안전합니까?
요약한 것의 대용이 아니며 위의 두 가지 실패가 그 이유입니다.
둘 다 유창했다. 둘 다 실제 수치를 유지했습니다. 둘 다 출처를 읽지 않은 사람의 훑어보기에서 살아남을 것이고, 저렴한 주택은 그 당시의 출처를 말할 수 없는 누군가의 회의에서 반복될 것입니다.
요약을 전달하는 경우 소스를 전달하십시오. 요약에서 인용하는 경우 인용문의 출처로 돌아가십시오. 요약을 결정하는 경우 결정하는 번호가 먼저 확인됩니다.
이것은 요약에 대한 논쟁이 아닙니다. 모든 중고 계정에서 작업하는 일반적인 관행이며 기계에서 생성된 요약이 바로 그것입니다.
얼마나 걸립니까?
30초에서 1분 30초 사이에 입력이 아닌 출력을 추적합니다.
| 실행 | 소스 | 설정 | 시간 |
|---|---|---|---|
| 1 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 100 X 1 | 91 단어 | 한 문장 | 32초 |
| 2 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X 2000 X | 91 단어 | 상세한 | 73초 |
| 3 X 1000 X 1000 X 1000 X 100 X 100 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X 30 X | 327단어 | 짧은 단락 | 66초 |
| 4 X 1000 X 1000 X 1000 X 400 X 400 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X 40 X | 327단어 | 상세한 | 95초 |
긴 소스를 읽는 것은 비교적 저렴하고 긴 요약을 쓰는 것은 그렇지 않습니다. "세부"는 동일한 입력에 대해 "1 문장"의 비용의 약 두 배입니다.
입력에도 천장이 있습니다. 매우 긴 텍스트는 모델이 한 번에 읽을 수 있는 것으로 짧아지며, 페이지는 첫 번째 부분을 조용히 요약하기보다는 그렇게 했을 때 그렇게 말합니다. 긴 보고서의 경우 섹션으로 요약하면 각 검사를 제대로 수행할 수 있을 만큼 작게 유지합니다.
예측 가능한 이유는 무엇입니까?
반복 가능한 답변이 정답인 사이트에서 요약하는 것은 하나의 작업이기 때문입니다.
여기의 모든 AI 도구는 모델이 허용되는 정도의 변동을 제어하는 온도를 전달합니다. 이름 지정 도구는 1.0에서 실행됩니다. 변경하지 않는 이름 목록은 쓸모가 없기 때문입니다. 0.5에 의하여 가사를 씁니다. 요약기는 0.3으로 작성 도구 중 가장 낮습니다.
그렇기 때문에 숫자가 발명되지 않았습니다. 저온은 모델이 앞에 있는 텍스트의 가능성이 가장 높은 연속에 가깝게 만들어지며, 요약 작업의 경우 앞에 있는 텍스트를 의미합니다. 동일한 설정이 출력이 평평하고 약간 기계적일 수 있는 이유이며, 이것이 여기에서 올바른 거래입니다.
또한 재방송이 별로 도움이 되지 않는다는 뜻이기도 합니다. 요약에 필요한 그림이 삭제되면 다시 실행하면 일반적으로 다시 삭제되며 더 나은 이동은 다른 길이 설정 또는 더 짧은 입력입니다.
사이트의 자체 서버에서 실행되는 이유는 무엇입니까?
사람들이 요약하는 문서는 공공 서비스에 붙여넣을 수 없는 문서이기 때문입니다.
위원회 문서, 법적 서신, 사건 보고서, 동료에 대한 스레드, 금수 조치에 따른 초안, 의료 요약. 일반적인 대안은 전체 문서를 조건을 유지하고 교육할 수 있는 회사에 보냅니다.
여기에서 사이트 자체 하드웨어에 있는 작은 모델로 이동하며 피드백을 보내기로 선택하지 않는 한 저장되지 않습니다. 비용은 위의 타이밍과 정직한 천장에서 볼 수 있습니다. 작은 모델은 페이지를 잘 요약하고 100페이지는 전혀 요약하지 않습니다.
