Command Palette

Search for a command to run...

Toolz.dev 대 대안: 그것을 만든 사람의 정직한 비교

Toolz.dev 대 대안: 그것을 만든 사람의 정직한 비교

T
Toolz Team
|Jul 7, 2026|17 최소 읽기

나 자신을 실격으로 시작하자. 나는 Toolz.dev 를 구축. 내 사이트와 다른 사람 사이에 쓰는 모든 비교's 마케팅이며,당신은 그런 식으로 읽어야합니다. 중립적 인 리뷰어가 can't 가 소스라고 제공 할 수있는 유일한 것은 - 나는 내 도구가 무엇을하는지,그들이 무엇을 보내는지,어디로 넘어지는지 정확히 알고 있습니다. 왜냐하면 나는 버그를 썼기 때문입니다.

그래서 이것은 내가 이길 스코어 카드 isn't. 내가 당신이라면 비교 I'd가 원합니다: 브라우저 기반 도구 사이트가 구조적으로 할 수 없는 서버 기반 도구 사이트, 서버 기반 도구가 진정으로 나를 이길 수 있는 곳, 그리고 - 무엇보다도 가장 유용한 - 내 주장을 포함하여 약 15초 안에 이러한 주장을 직접 확인하는 방법입니다.

TL;DR: Toolz.dev가 있습니다 57 도구"600+"가 아니라 you'll 일부 도구 사이트에서 볼 수 있습니다 (내가 그것을 고칠 때까지,내 자신의 마케팅 복사본을 포함). 거의 모든 그들의 파일과 데이터가 서버에 도달하지 않는 것을 의미 브라우저에서 완전히 실행 - that's TinyWow,SmallPDF, 및 iLovePDF 와의 실제,구조적 차이,그리고 it's 여기에 유일한 주장 당신은 don't 믿음을 취해야 할. DevTools → 네트워크를 열고 시계. 내가 잃는 곳: 웹 앱에는 PDF 도구가 전혀 없습니다, AVIF 또는 애니메이션 출력도 없고 일괄 처리도 없습니다 이다 57 개 도구 중 44 개 도구에 유선된 사용량 측정 시스템 (5/일 게스트,20/일 등록). 시작하기 가장 좋은 도구: JSON 포맷터, JWT 디코더, 텍스트 차이, 정규식 테스터.


Let's 먼저 도구 수를 처리합니다

몇 달 동안 내 repo 에 앉아이 문서의 초안은 "over 600 tools."로 열었다. 나는 세었다. 57 이 있습니다.

I'm 은 오타인 척 하지 않을 겁니다. It's 는 이 카테고리의 표준 인플레이션이고,I'd 는 확인하지 않고 복사했습니다. 제가 실제로 7 월에 레지스트리를 열거했을 때,57 개의 도구 ID 를 찾았고,제 이전 기사가 존재한 적이 없는 약 15 개의 도구와 연결되어 있다는 것을 발견했습니다 - svg-optimizer, javascript-minifier, color-converter, merge-pdf404s 에. 확신하는 연결. That's 실수 I'm 이 위치에 가장 적게 거만한,그리고 it's 왜 TL;DR 에 있는 수는 기억하기 보다는 오히려 재검표한 수인지.

이유 I & #39;m 그것의 일을 만들기: 도구 카운트는이 전체 범주에서 가장 의미있는 메트릭이며,모두가 그들과 함께 리드. A & quot;600 tools" 사이트는 일반적으로 하나의 템플릿 엔진과 600 방문 페이지를 의미합니다 - & quot;대문자 변환기," "소문자 변환기," "title 케이스 변환기." It & #39;s 제품이 아닌 프로그래밍 식 SEO 전술. 57 도구 내가 이름을 지정할 수있는 것은 더 작은 것에 대한보다 정직한 설명입니다.

실제로 중요한 것은 필요한 도구가 좋은지, 그리고 사용할 때 데이터가 어디로 가는지입니다.


브라우저 도구와 서버 도구의 실제 차이점은 무엇입니까?

이것이 전체 인수이므로 "privacy."에서 손을 흔들지 않고 let's 가 정확하게 설명하십시오

서버 측 (tinywow, SmallPDF, iLovePDF 및 대부분의 PDF 및 이미지 사이트가 작동하는 방식): 파일을 업로드하면 해당 파일이 인프라로 이동하고 코드가 이를 처리한 후 결과를 다시 보냅니다. 파일은 적어도 일시적으로 다른 사람's 디스크에 존재합니다. 해당 개인 정보 보호 정책은 다음에 발생하는 작업을 관리하며 보존 기간은 일반적으로 자체 문서에 따라 몇 시간씩 결정됩니다. 공정하게: 이들은 실제 개인 정보 보호 정책과 실제 규정 준수 의무를 가진 기존 회사이며 "일시적으로 서버" "leaked."와 동일하지 않습니다

클라이언트 측 (Toolz.dev의 거의 모든 작동 방식): 페이지에서 JavaScript를 로드하고 해당 JavaScript가 시스템에서 작업을 수행합니다. There's 업로드 단계가 없습니다. there's 업로드할 곳이 없기 때문입니다. 파일은 떠나지 않습니다.

중요한 구별 isn't 한 회사는 신뢰할 수 있고 다른 isn't. It's that 클라이언트 측 처리로 누군가를 전혀 신뢰할 필요가 없어집니다. 개인 정보 보호 정책은 약속입니다. 파일을 전송하지 않는 아키텍처는 확인할 수 있는 사실입니다. 이는 다양한 보증 범주이며,그 중 하나만 회사를 인수하거나 위반하거나 조건을 변경해도 살아남습니다.

Here's 확인하는 방법, 어떤 도구 사이트에서 내 포함:

  1. DevTools(F12) →를 엽니다 네트워크 탭.
  2. 실제 파일에서 도구를 사용하십시오.
  3. 페이로드에서 파일이 포함된 POST를 찾으세요.

파일이 나가는 것을 보면 it's server-side.Network 탭이 조용히 있으면 isn't.그런 다음 더 나아가십시오: wi-fi를 끄고 도구를 다시 사용하십시오. 클라이언트 측 도구는 계속 작동합니다. 서버 측 도구는 즉시 죽습니다. 해당 테스트는 5초가 걸리며 마케팅 복사본으로는 위조할 수 없습니다.

Toolz.dev 에서 사용해 보세요. I'm 이 거짓말을 한다면,이 단락을 다 읽기 전에 you'll know.


Toolz.dev 는 실제로 어디에서 패배합니까?

I'd 차라리 당신은 작업 중간에 발견하는 것보다 나에게서 이것을 듣습니다.

PDF 도구가 없습니다. 이것은 큰 것입니다. 내 자신의 콘텐츠 백로그에있는 기사의 3 분의 1 은 & quot;merge PDF" and "split PDF" toolsz.dev 에 도구를 쾌활하게 연결하고 그 도구는 존재하지 않습니다. 만약 you're here 를 사용하여 PDF 를 병합하려면 SmallPDF,iLovePDF 또는 스털링 PDF 를 사용하십시오 - 특히 스털링은 자체 호스팅 및 오픈 소스이므로 저를 신뢰할 필요없이 개인 정보 보호 속성을 얻을 수 있습니다. I'm 내 사이트를 통해 야생 거위 추격전을 보내지 않을 것이므로 계속 유지할 수 있습니다.

일괄 처리 없음. 여기 모든 이미지 도구는 한 번에 하나의 파일을 처리합니다. TinyWow 는 스무 일을 할 것입니다. 제품 카탈로그를 처리하는 you're 인 경우 그 차이는 오후 전체이며,it's 는 다른 것을 사용하는 진정한 이유입니다.

AVIF 없음, 애니메이션 출력 없음. X-1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 포맷 변환기 PNG, JPEG 및를 씁니다 웹P. That's 의 하드 한계 browser's 캔버스 인코더 - 어떤 브라우저도 캔버스에서 AVIF 를 인코딩할 수 없습니다 - 하지만 한계는 여전히 소유할 내 것입니다. 서버 측 변환기 실행 avifenc 그리고 단순히 그것을하십시오.

무거운 작업을 수행하려면 클라이언트 측이 더 느립니다. 당신의 노트북은 datacenter 가 아닙니다. 진짜로 계산하 무거운 가동을 위해,서버 측은 벽 시계 시간에 이깁니다. 나는 대부분의 것을 위해 트레이드 오프가 그것의 값이 있는다는 것을 생각합니다. 어떤 것을 위해 isn't.

배경 제거기는 AI가 아닙니다. 그것은 상단 왼쪽 픽셀을 샘플링하고 그것의 색상 거리 임계 값 내에서 모든 것을 삭제합니다. 평면 스튜디오 배경에서 it's 훌륭합니다. 머리,그라데이션에, 또는 피사체가 배경과 색상을 공유 할 때,그것은 심하게 실패하고,remove.bg 그것을 분쇄합니다. 도구 's 자신의 UI 는 많은 것을 말한다.

어떤 유형의 추론은 손실이 있습니다. X-1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X 1000 X CSV에서 JSON 변환기 회전 07102 안으로 7102우편번호가 정규식 숫자처럼 보이기 때문입니다. I've written about this at length; it's a real defect,not a quirk.


About "Free" - 가장 비교가 잘못된 부분

모든 도구 사이트 말한다 it's 무료. Here's 무엇 "free" isn't 아첨 부분을 포함 하 여 정확 하 게 여기에 의미 합니다.

지금, 57 도구의 모든 하나는 무료이며 아무도 프리미엄으로 표시되지 않습니다. 워터 마크도 가입 벽도 신용 카드도 없습니다.

그러나 코드베이스에 사용량 측정 시스템이 있으며,I'm 은 스토리에 불편하다고 해서 빼놓지 않을 것입니다. 이렇게 작동합니다: 57 개의 도구 중 44 개가 a 를 호출합니다 checkUsage 실행되기 전의 끝점. 시드된 기본 정책은 다음과 같습니다 손님을 위한 일 당 공구 당 5 개의 사용, 등록된 사용자를 위한 20 의, 지불된을 위해 무제한. 가 있습니다 /pricing 페이지, 그리고 한계에 부딪히면 a와 함께 건배가 나타납니다 치받이 버튼.

그래서: Toolz.dev 사용 제한이 있습니까? 인프라가 존재하고 정책이 시드되며 배관이 대부분의 도구에 배선되어 판매하도록 설계된 유료 계층 it's 가 있습니다. I'm telling you it's there raining a purity I can't back up.

어떻게 행동하는지 알만한 가치가 있는 두 가지가 있습니다. 첫째, 그것은 열려 실패합니다- 체크 can't 가 백엔드에 도달하면 어쨌든 도구가 실행됩니다. That's 는 의도적이므로 데스크톱 앱은 오프라인으로 작동합니다. 둘째,보내지는 것은 데이터가 아닙니다: 요청은 도구 ID 와 브라우저 지문을 전달하며 로깅 호출은 다음과 같은 메타 데이터를 보냅니다 inputLength- 그만큼 길이 입력의, 결코 입력. 당신의 JSON, 당신의 CSV, 당신의 이미지: 그들은 상관없이 로컬로 유지, 그들을 처리하는 도구가 로컬로 실행되기 때문에.

That's 진짜 구별,그리고 또한 정확하게 사이트 소유자가 자신을 더 잘 보이게하기 위해 그릴 것 같은 종류의 구별. 그래서 다른 모든 것과 마찬가지로 네트워크 탭에서 그것을 확인하십시오.

한편 "how can this be free" isn't nobility, it's arithmetic: 기기가 처리를 수행하면 내 서버 비용은 정적 사이트와 작은 API입니다. There's GPU 청구서도 없고 업로드된 파일에 대한 저장소도 없고 출구도 없습니다. That's 왜 무료 계층이 지속 가능한지 - I'm 관대해서가 아니라 you're가 이미 소유하고 있는 CPU 주기로 지불하기 때문입니다.


직업별로 실제로 무엇을 사용해야 합니까?

비교 기사의 진정으로 유용한 버전. 이들 중 일부는 다른 곳으로 보내.

직업 사용
JSON 형식/검사 JSON 포맷터 로컬이므로 prod 페이로드를 안전하게 붙여넣으세요
JWT를 디코딩합니다 JWT 디코더 토큰은 자격 증명입니다. 서버 도구에 붙여넣지 마십시오
두 가지 구성을 다르게 합니다 텍스트 차이 로컬, 업로드가 없습니다
K8s YAML을 검증합니다 야엘 검증인 단일 문서만 해당 - 아래를 참조하세요
이미지를 WebP로 변환합니다 포맷 변환기 파일 하나에 괜찮습니다
200 이미지를 변환합니다 스쿼시 CLI, 또는 cwebp 일괄 처리는 모든 웹 UI를 능가합니다
PDF 병합 또는 분할 스털링 PDF, iLovePDF 나는 don't PDF 도구가 있습니다
사진에서 머리카락을 잘라냅니다 제거.bg 내 리무버는 색상 키입니다
사진에서 EXIF를 제거합니다 다시 인코딩하는 모든 도구가 여기에 있습니다 캔버스는 무료로 메타 데이터를 드롭합니다

YAML 행은 각주가 필요합니다,왜냐하면 it's 사이트에서 알려진 가장 날카로운 버그이기 때문입니다: validator 가 호출합니다 yaml.load()정확히 하나의 문서를 받아들이는,다중 문서 쿠버네티스 매니페스트를 먹이세요 - the ---누구든 YAML을 유효하게 하는 전체 이유인 - 분리한 종류 - 그리고 "sepected를 가진 과실은 시내에 있는 단 하나 문서입니다." 고침은 입니다 loadAll(). 목록에 It's. 그것이 발송할 때까지,그 공구는 일에 그것의 자신의 경청자가 최대량을 필요로 하는 실패하고,당신은 당신이 그것에 의지하기 전에 저것을 알아야 한다.


도구 사이트를 어떻게 평가합니까?

이거 가지고 가서 나한테 써.

1. 네트워크 탭을 시청하세요. 위에서 다루었습니다. It's는 이 전체 범주에서 5초 안에 독립적으로 검증 가능한 유일한 주장이므로 거의 아무도 그렇게 하라고 지시하지 않습니다.

2.누가 지불하는지 물어보십시오. 무료 + 서버 측 처리 = 실제 호스팅 비용. Somebody's 그들을 덮고,광고, 추적,데이터, 또는 변환 퍼널. That's 자동으로 불길 하지 않지만 "how does this make money" has an answer,and if you can't find it,you might be it.

3. 헤드라인이 아닌 보존 라인을 읽으십시오. "We delete your files" is not a claim - "we delete uploaded files after two hours" is. 대부분의 평판 좋은 서버 측 도구는 창을 나타냅니다. 숫자를 찾으십시오.

4. 못생긴 케이스를 먼저 테스트합니다. 데모 파일이 아닙니다. 500 페이지 PDF,200k 행 CSV,네 개의 문서가 들어있는 YAML. 도구는 행복한 경로에서 구축되고 시연됩니다; you & # 39;ll live in the edge cases. 나는이 기사에 나열된 버그의 절반을 그런 식으로,내 자신의 사이트에서 발견했습니다.

5.아무것도 세지 마라. Not tools,not "trusted by," not stars. 사이트가 숫자로 리드한다면 that's the metric it's optimizing,그리고 보통 isn't quality.


자주 묻는 질문

Toolz.dev 는 실제로 몇 개의 도구를 가지고 있습니까?

57, 이 글을 쓰는 시점에서. 이 site's 마케팅의 이전 버전은 "600+"를 말했는데, 이는 잘못되어 수정되었습니다. 카운트는 코드베이스의 도구 레지스트리에서 나오며 마지막으로 적어 놓은 숫자를 신뢰하기보다는 다시 계산합니다.

Toolz.dev 는 정말 무료인가요?

57 의 공구의 각 1 개는 요구된 워터마크 또는 가입 없이 현재 자유롭습니다. 백엔드에 있는 사용법 정책 체계가 손님을 위한 공구 당 5 개의 사용 및 등록된 사용자를 위한 20 에,유료한 층을 위해 무제한으로,및 실행하기 전에 검사하는 57 의 공구 외침의 44 에 의하여 실패하는 경우에 백엔드가 도달할 수 없는 경우에 열립니다. 이렇게 "free"는 오늘 진실하,그것에 there's 를 바꾸기 위하여 건축된 미터로 재는 체계 - 당신은 둘 다 알아야 합니다.

Toolz.dev 는 내 데이터를 아무데나 보내나요?

실제 콘텐츠 - 파일,JSON, 이미지,텍스트 - 는 브라우저에서 처리되며 isn't 가 전송됩니다. 대부분의 도구는 도구 ID,브라우저 지문 및 입력의 문자 길이와 같은 메타데이터가 포함된 사용 핑을 전송하지만 입력 자체는 확인하지 않습니다. 이 모든 것을 직접 확인합니다: DevTools 를 열고 네트워크 탭으로 이동하여 모든 도구를 사용합니다.

Toolz.dev 가 TinyWow 나 SmallPDF 보다 낫습니까?

다른 작업을 위해. 민감한 데이터에 개발자 유틸리티를 위해 - JSON,JWTs, config diffs - 아무것도 업로드되지 않기 때문에 브라우저 전용 아키텍처는 진정한 장점입니다. PDF 작업의 경우 Toolz.dev 는 PDF 도구가 전혀 없기 때문에 완전히 나를 이겼습니다. 일괄 이미지 처리의 경우 한 번에 하나의 파일을 처리하기 때문에 그들도 나를 이겼습니다.

Toolz.dev 에 PDF 도구가 없는 이유는 무엇입니까?

It just does't - 도구는 계획되었고 결코 구축되지 않았으며,이 블로그의 여러 오래된 기사는 404s 를 반환하는 PDF 도구로 연결됩니다. PDF 를 병합,분할 또는 압축하려면 스털링 PDF (소스 열기 및 자체 호스팅 가능하므로 개인 정보 보호 속성을 유지), iLovePDF 또는 SmallPDF 를 사용하십시오.

클라이언트 측 처리가 서버 측보다 느립니까?

대부분의 유틸리티 작업의 경우,아니 - JSON 을 포맷하거나 타임스탬프를 변환하는 것은 어느 쪽이든 즉각적이며,업로드 왕복 여행을 완전히 저장합니다. 진정으로 무거운 작업의 경우 GPU 를 갖춘 전용 서버가 노트북을 이길 것입니다. 절충점은 데이터를 전송하지 않는 것에 대한 속도이며,어떤 것이 승리하는지는 작업에 따라 다릅니다.

도구가 오프라인에서 작동합니까?

일단 공구 페이지가 적재되면,처리가 당신의 장치에서 달리기 때문에,대부분은 아무 연결도 없이 일하는 것을 계속한다. 사용법 체크는 네트워크 과실에 특히 이렇게 보전되기 위하여 열려있는 실패한다. 당신의 Wi-Fi 를 끄고 공구가 계속 작동하는 것을 보는 것은 또한 isn't 아무거나 올려주기하는 가장 간단한 가능한 증거이다.

최고의 무료 온라인 개발자 도구는 무엇입니까?

가장 유용한 무료 개발자 도구는 매일 도달하는 도구입니다: JSON 포맷터, JWT 디코더, 텍스트 및 코드 diff, Base64 및 URL 인코더, 타임스탬프 변환기, regex 테스터, 해시 및 UUID 생성기 Toolz.dev는이 개발자 유틸리티 범주에 중점을두고 브라우저에서 각각 실행되므로 이러한 도구 중 가장 좋은 테스트는 네트워크 연결이 끊어진 상태에서 계속 작동하는지 여부입니다.

온라인 개발자 도구는 안전하게 사용할 수 있습니까?

처리가 일어나는 곳에 전적으로 의존한다. 서버에 당신의 입력을 올려주기하는 공구는 기록하거나 유지할 수 있다,이는 토큰,개인키, config 파일을 위해 중요하다; 브라우저 전용 공구는 결코 내용을 전혀 전송하지 않는다. 민감한 것을 붙여넣기 전에,browser's 네트워크 탭을 열고 아무 요구도 보내지지 않는다는 것을 확인하거나,단순히 당신의 Wi-Fi 를 끄고 공구가 아직도 작동하는지 검사한다.

출력을 상업적으로 사용할 수 있습니까?

예. 이러한 도구로 생산하는 모든 것은 제한이나 속성 요구 사항없이 귀하의 것입니다 - 크기 조정 된 이미지,포맷 된 코드,생성 된 UUID,변환 된 파일.


짧은 버전

나는 할 수있다't 당신에게 내 자신의 사이트의 편견 비교를 제공,그래서 I've 당신에게 차선책을 준: 특정 주장,특정 실패,내 개입없이 그것을 정착 테스트. 네트워크 탭을 엽니 다. Wi-Fi 를 끄십시오. 내가 쓴 것보다 당신이 보는 것을 믿으십시오.

어떤 Toolz.dev 는: 57 개발자 유틸리티는 브라우저에서 실행,무료, 아니 가입,아니 업로드. 그것은 무엇 & #39;t: PDF 제품군,배치 프로세서,AI 컷 아웃 도구,또는 아무것도 600. 필요한 도구가 목록에있는 경우 아키텍처는 당신에게 서버 측 경쟁자가 구조적으로 할 수없는 무언가를 제공합니다. 그것이 isn & #39;t 인 경우,I & #39;ve 더 잘 할 사이트 이름을 지정했습니다.

시작하세요 JSON 포맷터 또는 the JWT 디코더. 당신이 개인 정보 보호 논쟁의 뒤에 추론을 더 깊이 원한다면,it's in the 데이터 개인정보 보호 가이드. 나가 주간을 위해 도달하는 공구를 위해,there's 는 개발자 생산성 가이드 그리고 the 웹 개발자 툴킷.

Frequently Asked Questions

57, as of this writing. Earlier versions of this site's marketing said "600+", which was wrong and has been corrected. The count comes from the tool registry in the codebase and I recount it rather than trusting the last number I wrote down.

Comments

0 comments

0/2000 characters

No comments yet. Be the first to share your thoughts!