בודק כתיבה בינה מלאכותית

כלי זה מודד את דפוסי הכתיבה שגורמים לפרוזה להיקרא כמוצרת במכונה, ומדווח על כל אחד מהם עם הראיות מאחוריו. זה לא מוציא אחוז סיכוי שמודל כתב את הטקסט שלך, כי לא ניתן לייצר את המספר הזה ביושר והנזק מהפקתו בכל מקרה הוא אמיתי.

הנה הבעיה עם גלאי AI הם מסווגים סטטיסטיים המנחשים על מחבר מתכונות פני השטח, והם לא אמינים מספיק כדי ש-OpenAI נסוג משלה בגלל דיוק נמוך התוצאות הכוזבות שלהם נופלות הכי קשה על אנשים שכותבים בשפה שנייה, שהפרוזה שלהם סדירה יותר למדידה ולכן נראית יותר כמו מכונה למסווג "87% AI-generated" בעל מראה בטוח מתרגל להאשים סטודנט או לדחות פרילנסר, ואין שום דבר מתחתיו שיכול לשאת את המשקל הזה כל כלי שמראה לך מספר כזה מזמין אותך לקבל החלטה תוצאתית על הטלת מטבע.

מה שניתן למדוד בכנות הוא הטקסט עצמו וריאציה באורך המשפט, הנקראת בדרך כלל burstiness, היא האות היחיד החזק ביותר: כתיבה אנושית מערבבת משפט בן שלוש מילים עם משפט בן שלושים מילים, בעוד טיוטות מכונה מתמקמות באורך בינוני אחיד צפיפות אוצר המילים סופרת באיזו תדירות הטקסט מגיע לקבוצה הקטנה של מודלים של מילים שימוש יתר צפיפות גידור סופרת ביטויים כמו "חשוב לציין כי" שמוסיפים אורך ללא משמעות קצב מקף Em סופר מודלים של תווים מייצרים לעתים קרובות יותר מאשר מישהו שמקליד פותחים מחוברים סופרים משפטים שמתחילים עם יתר על כן או יתר על כן.

כל אחד מאלה הוא עובדה על הכתיבה ולא טענה על הכותב, וכל אחד מדווח עם ההתאמות שהפיקו אותה, כך שאתה יכול לבדוק את המדידה במקום לסמוך עליה. זה הופך את התוצאה לשימושית עבור הדבר שהוא בעצם טוב עבורו: עריכה. וריאציה נמוכה וגידור כבד מחמירים את הפרוזה ללא קשר למי כתב אותה, ושניהם ניתנים לתיקון.

השתמש בו כדי לאבחן טיוטות משלך, כדי לראות אילו חלקים במסמך נקראים נוסחתיים, וכדי להבין מהם הדפוסים אל תשתמש בו, ואל תיתן לאף אחד להשתמש בו, כדי להחליט אם אדם דובר אמת על עבודתו שלו הכל פועל בדפדפן שלך; שום דבר לא מועלה, נרשם או מאוחסן.